J’ai commençé sur la version anglaise du blog à vous faire découvrir (ou redécouvrir, ou reredécouvrir) des batteurs (que je trouve assez) exceptionnels. Pour ce drumcast, j’ai choisi une vidéo de Larry Finn qui est un très bon batteur de funk (sans vouloir vous influencer ). Juste un groove assez simple, mais bien présent. A noter au passage le look des années folles !!
Il a notamment joué avec Paula Cole, Susan Tedeschi, Peter Wolf, Steve Forbert, Warren Hill, James Montgomery, Danilo Perez, Al Kooper. N’hésitez pas à aller faire un tour sur son site.

Ce que j’aime:
+ il joue avec 2 toms (pas besoin de plus)
+ les peaux accordées très mat
+ main gauche (tenue de baguette avec pouce)

Ce que j’aime moins:
- une caisse claire où on entend pas (ou peu) le timbre
- la chemise de bucheron !

L’équipe Gmail (via son blog) propose aux internautes d’envoyer leurs vidéos sur le “voyage” d’un email à travers le monde. La team Gmail a déjà fait sa propre vidéo (ci-dessus), et c’est maintenant aux internautes de la continuer. Elle deviendra une vidéo collaborative! Un montage sera fait avec les meilleures vidéos. Vous avez jusqu’au 13 Aout 2007 pour envoyer vos contributions.

Vous êtes prêt? lancez-vous !

Vu chez Vincent Abry

Tetris, vous connaissez ? Le fameux jeu de brique qui peut vous rendre fou si vous n’avez pas l’âme d’un constructeur géomètre mathématicien des formes.
Je viens de trouver cette vidéo sur des Japonais qui se font un petit Tetris humain pour le plaisir (et certainement pour l’argent, ç’a l’air d’être une sorte de jeu télévisé). Ils sont vraiment très très joueurs ces Japonais !

Les sites de partage de vidéos (YouTube, Dailymotion et la compagnie créole) commencent à montrer que leur business model est quelque peu…. comment dire…. bancale, complexe, incomplet ?
En effet, après l’histoire “Lafesse contre MySpace“, il semblerai que les sites de partage vidéo commence à avoir quelques sueurs froides. Pour preuve, Dailymotion est en train de mettre en place un filtrage de contenu bien plus complexe que celui qui existe à l’heure actuelle, et les médias traditionnels, comme la chaine de télévision Canal+, fait appel au savoir faire de l’INA pour détecter la mise en ligne de ses programmes. Il va sans dire que si les internautes ne trouvent pas ce qu’ils cherchent sur ces sites (qui effectueront des filtrages), ils iront clairement voir ailleurs. Ne soyons pas naïf, la plus grosse partie du traffic généré par ces sites, vient des internautes qui cherchent des séries, des films, etc… Ils n’y vont pas pour voir mes vidéos de vacances (qui sont par ailleurs pourtant très très bien filmées)

Je pense que les sites de partage vidéos ont bien plus d’intérêt à négocier et à vendre leur savoir faire d’hébergement, de partage vidéo auprès des diffuseurs et des producteurs, plutôt que d’aller à leur encontre. La plateforme qui saura s’imposer, et avoir le partenariat le plus intéressant sera sans nul doute celle qui aura le plus d’avenir. De plus, ces sites de partage ont une réelle légitimité et des compétences techniques à faire valoir auprès des diffuseurs/producteur. Ils peuvent créer l’avenir de la vidéo, mais préférent rester dans leur petit business, qui, en plus de leur couter très cher (imaginez le coût en bande passante de YouTube !!), ne leur rapporte pas le maximum.
Ils ne pourront pas se cacher éternellement derrière leur excuse “d’hébergeur”.

France Télévision a annoncé qu’il diffusera tout ses contenus en VOD en partenarait exclusif avec Orange, via un nouveau service intitulé Rewind TV. Ce partenariat n’est pas bien vu par tout le monde (notamment Free et Neuf). En effet, les concurrents d’Orange n’hésites pas à appuyer sur la mission de service public de France Télévision.
Comment une chaine public peut-elle signer un partenariat d’une telle exclusivité ? Pourquoi ne veut-elle pas proposer ses contenus sur les autres opérateurs ?
Je ne crois pas qu’il y ait de raison vraiment valable justifiant un tel choix. Si c’était un problème d’infrastructure, ou de charge technique, ce serai compréhensible, mais visiblement ce n’est pas le cas. Peut-être est-ce une vieille amitié de deux entreprises liés entre-elles par l’Etat (après tout, Orange, ex-France Télécom appartenait à l’Etat). Bizarre en tout cas comme idée du service public.

Ce type de partenariat pose également la question d’un enjeu majeur pour les années qui viennent: la VOD sera le prochain terrain de la guerre numérico-mobilo-télévisio à laquelle se livrent les opérateurs de télécommunications. Le gagnant sera sans aucun doute, soit celui qui possède le plus de contenus, soit celui qui offre les meilleurs services (qualité, support, ergonomie, etc).