Joost, vous connaissez ? Il s’agit d’un service de TV sur Internet. Si ça vous intéresse, j’ai quelques invitations.
Laissez un commentaire, je vous enverrai l’invit.

Il y a 1 mois, j’ai découvert complétement par hasard (en cherchant des articles sur la série “Dr House”) un site de partage vidéo.
Il s’agit de stage6.divx.com, un Dailymotion, YouTube, etc.., mais qui utilise le player de chez Divx. Vous pouvez inclure la vidéo sur votre site / blog sans problème, et profiter du plein écran.
Mais la grande force de ce site est sans aucun doute la qualité des vidéos qui sont disponibles.
Si j’étais YouTube ou Dailymotion, je commencerai à trembler, et si j’étais un producteur de film / série, je commencerai à pleurer..

Jugez plutôt !
le player Divx est nécessaire

Vous en pensez quoi ? Ca l’fait, non ?

Pour ce week-end, petit (mais vraiment petit) ajout au musicast d’une chanson intitulée HeartBeat. Ne me demandez pas pourquoi je l’ai appelée comme ça, je m’en rappele plus. Ce dont je me souvient, c’est que je voulais faire une chanson qui bouge…pour faire un jingle (ce qui explique ça durée de 40 secondes !!).

Vous pouvez retrouver l’ensemble du Musicast sur cette page. N’hésitez pas à laisser vos commentaires.

Les sites de partage de vidéos (YouTube, Dailymotion et la compagnie créole) commencent à montrer que leur business model est quelque peu…. comment dire…. bancale, complexe, incomplet ?
En effet, après l’histoire “Lafesse contre MySpace“, il semblerai que les sites de partage vidéo commence à avoir quelques sueurs froides. Pour preuve, Dailymotion est en train de mettre en place un filtrage de contenu bien plus complexe que celui qui existe à l’heure actuelle, et les médias traditionnels, comme la chaine de télévision Canal+, fait appel au savoir faire de l’INA pour détecter la mise en ligne de ses programmes. Il va sans dire que si les internautes ne trouvent pas ce qu’ils cherchent sur ces sites (qui effectueront des filtrages), ils iront clairement voir ailleurs. Ne soyons pas naïf, la plus grosse partie du traffic généré par ces sites, vient des internautes qui cherchent des séries, des films, etc… Ils n’y vont pas pour voir mes vidéos de vacances (qui sont par ailleurs pourtant très très bien filmées)

Je pense que les sites de partage vidéos ont bien plus d’intérêt à négocier et à vendre leur savoir faire d’hébergement, de partage vidéo auprès des diffuseurs et des producteurs, plutôt que d’aller à leur encontre. La plateforme qui saura s’imposer, et avoir le partenariat le plus intéressant sera sans nul doute celle qui aura le plus d’avenir. De plus, ces sites de partage ont une réelle légitimité et des compétences techniques à faire valoir auprès des diffuseurs/producteur. Ils peuvent créer l’avenir de la vidéo, mais préférent rester dans leur petit business, qui, en plus de leur couter très cher (imaginez le coût en bande passante de YouTube !!), ne leur rapporte pas le maximum.
Ils ne pourront pas se cacher éternellement derrière leur excuse “d’hébergeur”.

Les dirigeants de Free vont rencontrer demain après-midi le CSA à propos de leur nouveau service TV Perso (lancé fin juin). En effet, le gendarme de la télé n’est pas satisfait du niveau de protection des contenus “Adultes” pouvant être acheté. Il suffit pour l’instant de taper un simple code à 4 chiffres pour voir des films pour le moins dénués.

Mais la vrai question est ailleurs:
Quelle est la légitimité du CSA vis à vis d’un fournisseur de contenu audiovisuel qui n’est pas une chaine de télévision ?
On peut d’ailleurs se poser la question pour tout les sites du type YouTube et autres DailyMotion. Sont-ils simplement des hébergeurs de vidéos ? ou sont-ils des diffuseurs de contenus ?
En tout cas, une chose est sure, il faudra bien s’en préoccuper un jour ou l’autre !